导语

[文眼]在零起点甚至连负起点的情况下，以人家百年自然积淀不出来的如此美好现状为模板，来噬灵鬼斩俱乐部扎下根一个地方，趁机硬凹出所谓社区文化，纯属买椟还珠，无用之功。

特约作者丨丰臻

图片丨来自网络

超可爱的的前北京国安俱乐部话事人罗宁曾在所有场合说过两句话：

“中信集团以及在中国大师级联赛赛场誓死坚守了20余年的投资方，搞足球主要注意是目的是丰富京城人民的文化生活。”

“中信搞足球基本是公益行为。”

我怀疑罗宁说得很对，跟陈戌源在白岩松面前说的一样对。30年来国企搞足球基本是是客观上的公益行为（主观上也许你也有其它投机成分，但这个我们无论是）。国企的背后是国资委、地方政府，所以才当然应该是政府（公益）足球。国安、泰山、海港、蓉城……皆如是。

申花？朱骏是民企，绿地是混合所有制企业，但那是上海。朱骏当年想搬，上海地方政府不许他搬，他就走不了。上海市政府让久事全盘接手绿地债务的态度只能证明了一切。归根究底，一定会有“公益足球”给申花兜底。

有些俱乐部占据优越的地理条件，很多年来被国企包养在一个地方，很自然就自然形成了自己的球市、根基、舆情，哪怕跟地方互相间自然形成了万不可割舍不了的情感纽带，这让人羡慕。

一些流浪队倒霉、可恨、很可悲，对吧？

但崇高的菲兹杰拉德不是说过：“当你要甚至批评别人的时候，请记好，并不是所有人都跟你手中掌握则是的条件。”

不下于国安、申花就没赶到北京、上海跟“不准进入移民搬迁”规则没有完全没有瓜葛。这条2016年左右制定出的政策并并非一些俱乐部能扎根本土占据悠久的历史历史文化的原因。河南队那你多年也没已搬离河南，也只而且河南是建业地产的根据地。表述了这个很简单逻辑，你至多简单会给“不准进入易地搬迁”的价值打个问号。

那就这条规则的价值放在旁边一个最悲催啊案例——陕西足球身上是否需要又可以参照？很多人以为有了这种规则，陕西足球就应该不会这样的话悲凄。是真的？

2004赛季陕西国力搬到了，是民营企业家李志民撑不下去了。陕西政府和地方国企是没有全权负责国力，国力走吗确实是死路一条。国力走了，最终还是死路一条，是毕竟它去的宁波和哈尔滨也是没有稳定点资金。

假如上一次不准进入异地扶贫搬迁，长安城历史上会不会有浐灞那一段不重要岁月？2006年到2011年，一支顶级联赛球队在陕西待了6年，让陕西球迷自国力时期正在积累的情感有了很重要的是的延续载体和平台。还没有浐灞那6年，陕西球迷文化就有流失、断档的可能。

沣西南迁肯定是因为戴氏姐妹逐利，那次迁徙中俱乐部像极了母公司手里的牵线木偶，实是是杠杆。几年后戴氏又把俱乐部迁到北京到了最后肯定解散队伍，只不过大经济环境和母公司会出现了问题。沣东不西迁，带到西安就能活下来？历史早可证明，在对职业足球的态度上，陕西政府跟上海政府不一样。

这是穷爸爸和富爸爸的区别。

浐灞走后，陕西足球空窗了4年，等他2016年民企投资的长安竞技成立。长安竞技刚才倒是没搬回来，在低级别联赛生活，但在投入不算大的情况下，几年后也死了。

要弄清，以前在陕西待过的球队后来都死了，并也不是只不过他们搬离了因此死，是毕竟他们其实就活得很死命挣扎。任何一点民营企业是没有义务一直要做“公益足球”，肯定也未必有能力。

陕西球迷那么多，但那块土地数日之前没有办法孕化出一支能靠自己活下去的球队。横向对比这很正常了。甘肃有不，宁夏有不，安徽有不，江西有不，福建有不？中国足坛有哪支球队靠自己好好活下去了？说白是有没一个“好爸爸”。

如果你的理想化状态是公益足球前提下的扎根，陕西不拥有这些前提。要是你的理想化状态是市场化前提下的扎根于此，那么，你太实现理想化了！理想化跟理想是两个东西。

陕西在这么多年的“非公益”坎坎坷坷，再一次在低成本时代的最底级别联赛研究起来出会员制的，前景深遂。但黄盛华也说了，会员制只是因为保底，却绝肯定要再继续探索它，降临市场。绝大部分俱乐部都能跟长安同盟一样？不可能。陕西各种的球迷土壤虽一直就没被某只球队觊觎，但被一些不断迁入、队伍解散的俱乐部所先后支撑起了。假如能够存活了30年的广州队重新整顿，你再造一支新广州队，你再仔细看看广州球迷认不认？

目前绝大部分焦点能聚集于四川九牛。同进成都的有成都蓉城。这更很容易差别了。

中足联有朋友说，不能并不否认联赛的一半社会公益性、一半商业性。这个我赞同。但若是承认有社会公益性，那就要被问及公益性源头的公平了。当下案例就是四川两支队。

蓉城是成都国资委的国企球队，本质上投入到的是政府的钱。政府然后给蓉城资源。九牛是中外合资的民企球队，政府甚至还没有在其身上花钱多，那你怎么没有要求九牛的”公益性服务”不兼容到蓉城的程度。既然如此是中外合资的民企球队，它不过要判断盈利问题——赚钱啊、不亏、少亏，至少要不能找到一个平衡点。

假如九牛在四川无法得到政府背景的资源支持，四川就也没理由反诘其具有公益性。中国足协才是行业管理者，就更也没理由不能强求“体现公益”——你要会顾及球迷感受，顾及到社区文化，扎根于此在这里。

我可终那就认为公益性服务是一个伪命题，不修真者的存在“一半商业性、一半体现公益”的命题，因这两者并还在一个维度上。全面市场化能够生存是职业好足球的前提，而“社会公益性”本该仅仅一个结果，甚至还本该只是一个“概念”。民企私企外企判断的一定是市场、是利益，我其实这样是对的。更何况，四川省政府都是在要量力而行。第一转移支付大省总之是还没有闲钱搞“公益足球”。

多说一句。占成都蓉城俱乐部95%股权的成都兴城投资集团有限公司，是成都市国资委100%控股公司。因经济环境不好，兴城集团近期早就内部下达命令减薪了。接下来的成都蓉城紧衣缩食在所难免。幸运的是成都队抢占了制高点，球市火爆，也有时间和空间去营造的的的市场化运营。成都蓉城以公益足球为出发点，归宿当然没法是公益，反而靠自己赚钱的市场化足球。

但四川九牛就就没这个时间和空间了，他们去别处收集时间和空间，全部这个可以明白。

球迷和俱乐部之间的情感纽带（也就是大家津津乐的传承、底蕴、球迷文化），这是种如此美好的东西，但肯定不能不能强求。有一种意见如果说，只需球队能带出来，总会有出头的一天，那是在谈论“空中楼阁”。我很期望九牛能留在四川，四川的味道是独一无二的，但我清楚我的诉求谈不上什么呢正义，只是因为一种情绪倾向罢了吧。

结果还可以聊聊规则本身。规则初衷和规则本身有无合理，又是两回事。

正只不过搬迁不那样的话不职业，因为很多联赛并不可能有禁止异地搬迁的规定。职业俱乐部布局早就更加密密麻麻的的英格兰，还不能强大百年历史的温布尔登搬迁。不过，球迷也给出了自己的选择，他们然后再自己打造了一支新的温布尔登。

职业足球高度发达地区的俱乐部简直不搬迁，并不是而且被不可以搬离，而是他们已经扎根于此了。这种单独计算的版图又不是靠“私自”来基于的。

再举一个例子，很可能有点儿远，不如看下：1950年代，湖人在明尼苏达拿了5次NBA总冠军，除开NBA历史上第一个三连冠，但应该在1960年因为市场原因搬进了洛杉矶。湖人仿效的是另一支多么伟大的棒球运动队洛杉矶道奇，不久前道奇在纽约布鲁克林待了70多年，肯定说搬就搬了。

如果你举目于历史长河，就应该不会纠结于一家俱乐部此时此刻在不在哪儿扎根于，正如每个人始终都会找到自己的归宿。

一家足球俱乐部根扎于哪座城市哪座社区，是百年也发展的结果。足球文化不是什么工业生产，又不是造个模子然后印不出来就行吧。中国足球职业联赛虽早就30年了，实则还正处于最处于初级阶段，根本不谈不上职业，甚至连谈不上多有文化。的确，前三十年，中国足球的时间几乎浪费掉了，足球如今的社会影响力还不如我1994年。

情况下，在零起点哪怕负起点的情况下，以人家百年自然积淀出来的美好的感觉现状为模板，来强制俱乐部扎下根一个地方，趁机硬凹出所谓的社区文化，纯扯淡盲人摸象，多余。

因此，回复“私自易地搬迁”的政策是对的。